Срещата премина през сложни перипетии и завърши със заслужена победа на по-добрия отбор. Успехът на ЦДНА е още по-голям, защото бе постигнат, след като той бе изпреварен в голово съотношение (2:1) и цяло полувреме игра с десет души.

Всъщност, мачът бе без история до 40 мин. И двата отбора не играеха достатъчно точно и почти не създаваха истински удобни положения за гол. Такива положения бяха отбелязани от „Левски“ само в началните минути, когато Гайдаров на два пъти изхвръкна пред противниковата защита и опита удари с глава, но неточно. ЦДНА бе по-щастлив: в 33 минута Колев се освободи от Дончев и би остро диагонално пред вратата, където притичалият се Миланов, напълно в своя стил, отклони топката в мрежата.

КРИТИЧЕН МОМЕНТ

В мача настъпи в 40 минута. След ъглов удар пред вратата на ЦДНА топката бе вкарана от Гайдаров в мрежата. Но миг преди това страничният съдия бе вдигнал флага, за да отбележи, че по пътя си от ъгъла до вратата топката е излязла вън от очертанията на игрището. Настанаха разправии, неприятни, срамни сцени, в резултат на които Пеев контузен трябваше да напусне терена, а Кошев да бъде изгонен от съдията. След малко пък Ив. Георгиев атакува грубо Колев и го извади от строя до 50-та минута.

Пет минути след почивката ЦДНА игра с девет души (Колев не беше влязъл в игра). И точно в тия минути „Левски“ постигна двата свои гола. Но докато първият бе дело изцяло на Йорданов, вторият трябва да се припише на Найденов. Ето, впрочем, как бяха постигнати тези голове:

48 мин. — Арсов бие силно отдясно към вратата на ЦДНА; Йорданов смирява топката на 10 м от гол-линията и с отмерен удар я праща в мрежата — 1:1.

50 мин. — Йорданов бие много леко към вратата, Найденов става жертва на хлъзгавия терен и на своето лекомислие, като изчаква топката да тупне пред него, преди да я улови; тя обаче се плъзва край него и отива в мрежата... — 2:1 за „Левски“.

Дали това не беше началото на трагедия за ЦДНА? Не, опитните бойци преодоляха смущението и макар и с десет души, не дадоха на противника да използува своето числено превъзходство. Треньорът Милев извърши смяна, която на пръв поглед изглеждаше нелогична, защото при резултат 1:2 замени един нападател (Цанев) с един полузащитник (Костадинов). На практика обаче това означаваше пълно укрепване на задните линии, а както показаха следващите минути, нападението можеше да се справи и в състав от четири души. Играта на ЦДНА стана някак си по-стройна, атаките по-опасни. Може би защото, останали с един по-малко, всички се стараеха повече.

НАД ВСИЧКИ СЕ ОТКРОИ КОЛЕВ.

Той проби успешно няколко пъти. В 55 мин. той се откъсна от опеката на Дончев и като стигна до крайната линия, от малък ъгъл доста далече от вратата, неочаквано и точно прехвърли Дервентски — 2:2. Накрая той реши окончателно мача, като от около 30 метра би остро по земята, а Дервентски още веднъж не можа да парира негов удар — 3:2 за ЦДНА.

АКО СЕ РЕЗЮМИРАТ ВПЕЧАТЛЕНИЯТА,

трябва да се каже:

• ЦДНА бе през по-голямата част от мача по-добре организираният отбор, игриво и психологически по-зрял.
• „Левски“ не беше равен на своя съперник. Рокадите в защитата очевидно бяха подкопали сигурността; Абаджиев с нищо не напомни за своите големи игри от началото на сезона; Костадинов съвсем не можеше да замести Пеев; фактически само Йорданов и Гайдаров бяха опасни за своя съперник.
• Много бяха вратарските грешки в този мач, особено на Дервентски.
• Колев заслужи да бъде носен на ръце след мача, защото фактически и трите гола за ЦДНА бяха негово дело.
• Съдията Ставрев със своите варненски помощници изнесе успешно труден мач. Беше твърд до рязкост с грубите прояви и можа да респектира играчите.

източник вестник „Народен спорт“, бр. 1859, 30.05.1960

Репортаж