Дъждовното време и делничният ден не попречиха на трудещите се да запълнят всички места на стадиона. Теренът бе хлъзгав и тежък. Въпреки това играта бе бърза, жива и интересна.

Отборът на ЦДНА, след неудачното си представяне срещу „Спартак“ (Пд), бе решил да потърси реабилитация в тази среща. Състезателите му се приспособиха бързо към тежкия терен. Особено в първото полувреме те показаха добра физическа подготовка, техническо умение и тактическо разбиране. Притежаваха рязък старт, продължителна скорост и отлична повратливост. Доброто владеене на топката им позволи да прилагат красиви и устремни комбинации с бързи смени на местата в нападението. Често подаванията бяха с едно докосване. Отборът съчетаваше късите с дългите подавания и игра на широк фронт, като правилно насочваше своите атаки чрез лявата страна, където Янев и Колев бяха неудържими.

Нападателите отправиха и много удари към вратата на Еленков, три от които постигнаха целта. Головете бяха отбелязани в 18-та, 19-та и 38-та мин. от Колев, Панайотов и Миланов. Първите два гола бяха завършек на хубаво изиграни комбинации, а третият — от наказателен удар, изпълнен добре от Стефанов и реализиран с глава от Миланов, оставен непокрит пред вратата.

Отбраната на ЦДНА игра упорито, с правилно покритие и борба за „първа топка“, като не позволи на противниковото нападение да създаде сериозни положения пред вратата на Геренски.

Независимо от показаните добри качества отборът допусна през втората част на играта сериозна слабост, присъща на много наши отбори. Като имаха аванс от три гола, състезателите понижиха темпото, някои се увлякоха в индивидуални прояви (Колев, Янев, Стоянов), имаше излишни прояви на нервност (Колев, Панайотов). Всичко това се отрази върху качествената игра на целия отбор. Тази нервност стана причина да бъде отстранен от игра Панайотов.

Характерно е, че и в пролетната среща отборът на ЦДНА допусна същото. При 2:0 резултатът бе изравнен от динамовци. И в тази среща, ако отборът на „Динамо“ бе отбелязал гол в средата на второто полувреме, може би щеше да се получи същото. Това е един сериозен недостатък на отбора на военнослужещите.

Подмладеният състав на миналогодишния републикански първенец, който започна сезона добре, завърши последната си среща със загуба. Той се бори упорито, но трябваше да отстъпи пред по-добрия си противник.

През първата част на играта състезателите действуваха разпокъсано, без добро повръзване, с много неточни подавания, прекалено водене или задържане на топката и търсене в повечето случаи пробиви през центъра, където Д. Димитров (9) не се представи добре и в 60-та мин. бе заменен с Т. Стоянов.

Звеното от защитата Бахчеванджиев (5), Кръстев (2) и Ангеловски (3) игра слабо. И трите гола бяха отбелязани откъм тяхната страна. Лошо впечатление направи Бахчеванджиев: като виждаше, че не успява правилно да парира устремния Колев, много често си служеше с ръце, като го задържаше за фланелката.

Двата гола, реализирани за 1 минута, се отразиха отрицателно върху морално-волевата подготовка на отбора. Едва през второто полувреме, при намаляване темпото от отбора на ЦДНА и отстраняването на Панайотов, отборът заигра по-правилно и по-често се озоваваше в полето на противника. Създадените малко положения за гол не бяха използувани поради слабата резултатност на нападателите.

Все пак, две минути преди края, при наказателен удар, бит много добре от Пеев през лошо построената стена пред вратата на военните, „Динамо“ постигна поне почетен гол.

Футболният съдия на срещата А. Златарев в първата част на играта ръководи добре. След почивката обаче той допусна някои обратни присъждания, което изнерви двата отбора.

източник вестник „Народен спорт“